To trochę stare, ale czytałem trochę o CMB i natknąłem się na to pytanie. Jeśli wrócisz do pierwotnego odkrycia KMPT, po prostu skierowali swoją antenę na niebo i zmierzyli sygnał mikrofalowy. Znaleźli taki, który był „izotropowy, niespolaryzowany i wolny od wahań sezonowych” po uruchomieniu anteny od lipca 1964 do kwietnia 1965. Aby skalibrować instrument, mieli urządzenie odniesienia chłodzone ciekłym helem, które można było przełączyć na obwód odbiorczy. Zablokowanie sygnału CMB byłoby trudne, ponieważ ma on 2,7 K, a prawie wszystko, co by go zablokowało, byłoby większym źródłem (tj. Cieplejszym). Zamiast tego użyli ciekłego źródła odniesienia He jako kalibracji, a następnie uwzględnili wszystkie inne źródła sygnału mikrofalowego. Największym „innym” źródłem było patrzenie przez atmosferę. Możesz o tym przeczytać tutaj: http://adsbit.harvard.edu/full/seri/ApJ../0142//0000420.000.html https://www.wmrc.edu /resources/docs/ch1.pdf

Aby naprawdę zobaczyć, co zrobili, musiałbyś przeczytać więcej o tej antenie, a są odniesienia w artykule. Oryginalna publikacja to tylko list, więc jest zwięzła i odwołuje się do poprzednich wyników, zamiast oferować szczegółowy opis.

... ale jeśli jesteś na orbicie, łatwiej jest zrobić coś zimnego. W przypadku FIRAS na COBE faktycznie mieli urządzenie o nazwie XCAL (chyba zewnętrzny kalibrator), które pasowało do anteny odbiorczej CMB jak wyciszenie trąbki. Wygląda na to, że trzymali go przy 2,7K i używali go do kalibracji, przesuwając go do i z mikrofali odbiorczej tuby. To prawie blokowanie sygnału pomiarowego. Oto odniesienie: https://www.researchgate.net/publication/2669262_Calibration_of_the_COBE_FIRAS_instrument

Myślę, że to dobre pytanie, niekoniecznie wątpiące w wyniki eksperymentów, ale pytające, czy proste sprawdzenie poczytalności, które można by wykonać z innymi rodzajami pomiarów, można wykonać za pomocą CMB.

To naprawdę trudne. Aby uzyskać światło, możesz machać z przodu dowolną blokadą o dogodnych rozmiarach, nawet ręką dla małych otworów. Ale w tym teście trzeba by pomachać czymś zimniejszym niż CMB, które jest tylko około 2,73 stopnia powyżej zera bezwzględnego. Ten konkretny test byłby trudny.

Mógłbyś schłodzić coś do 4K za pomocą wrzącego ciekłego helu przy 1 atmosferze, a następnie trzymać go z przodu i zobaczyć, jak pojawia się jednolita temperatura, i to prawdopodobnie zostało wykonane podczas fazy testowania przed wystrzeleniem satelitów.

Jednak CMB ma zarówno zgrubną, jak i drobną strukturę, więc można skierować detektor w różne miejsca i zobaczyć różne wzory. Na obracającej się Ziemi musiałbyś poruszać detektorem, aby zobaczyć ten sam wzór. Wzór koreluje tylko z kierunkiem w odniesieniu do sfery niebieskiej, a nie w odniesieniu do teleskopu lub Ziemi.

To nie jest ten sam test, co blokowanie przysłony i obserwowanie zaniku sygnału, ale ma mocny argument.

uwaga: obecne obrazowanie CMB jest wykonane za pomocą teleskopów obrazujących, takich jak na przykład South Pole Telescope (patrz odpowiedź @ zephyr), w przeciwieństwie do wczesnych pomiarów, które były wykonywane przez pomiar kilku punktów naraz (na pasmo długości fali), na przykład COBE, WMAP i PLANCK.

Został przetestowany jako pochodzący z nieba, blokując sygnał ze wszystkich innych kierunków niż mierzony, porównując wyniki kierunków i triangulując sygnał wyjściowy z różnych odbiorników. Podczas testowania sygnału kierunkowego zmiana kierunku odbiornika w efekcie blokuje sygnał z całego nieba poza jedną przysłoną. Następnie porównują wyniki z 1,5 roku.

Różne obserwacje skorelowały te same wzory w tych samych strefach nieba, więc jest to to samo, co skierowanie dwóch kamer na ten sam obiekt i pytanie, czy obiekt istnieje, czy też to artefakt aparatu.

interesujące jest zastanowienie się, jakie jest morze, jeśli nasz KMPT jest tylko jednym atomem morza.

Odbiornik był również starannie skalibrowane przy użyciu tego rodzaju terminologii: wyniki Plancka 2015. V. Kalibracja LFI (nie pokazano 150 dodatkowych autorów) Przedstawiamy opis rurociągu używanego do kalibracji osi czasu instrumentu Planck Low Frequency Instrument (LFI) do temperatur termodynamicznych dla publikacji danych Planck 2015, obejmujących cztery lata nieprzerwanej pracy. Podobnie jak w wydaniu danych z 2013 roku, nasz kalibrator jest dostarczany przez synchroniczną modulację spinu kosmicznego mikrofalowego dipola tła, ale teraz używamy komponentu orbitalnego, zamiast przyjmować dipol słoneczny Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP). Dzięki temu nasza analiza LFI 2015 zapewnia niezależne oszacowanie dipola słonecznego, które jest w doskonałej zgodności z wartością HFI i w granicach 1σ (0,3% amplitudy) wartości WMAP. To 0,3% przesunięcie międzyszczytowej temperatury dipola z WMAP i globalny przegląd iteracyjnego kodu kalibracji zwiększa ogólny poziom map LFI o 0,45% (30 GHz), 0,64% (44 GHz) i 0,82% (70 GHz) w temperaturze w stosunku do wydania danych Plancka z 2013 r., Zmniejszając w ten sposób rozbieżność z widmem mocy mierzonym przez WMAP. Szacujemy, że niepewność kalibracji LFI jest obecnie na poziomie 0,20% dla mapy 70 GHz, 0,26% dla mapy 44 GHz i 0,35% dla mapy 30 GHz. Podajemy szczegółowy opis wpływu wszystkich zmian wprowadzonych w kalibracji od czasu poprzedniej publikacji danych.

COBE, WMAP i Planck to statki kosmiczne, które zmierzyły to samo kosmiczne mikrofalowe tło (z coraz większą liczbą szczegółów) z spoza ziemskiej atmosfery. To samo tło, z podobnymi anizotropami, można znaleźć z różnych statków kosmicznych przy użyciu różnych teleskopów, detektorów i technik analitycznych w celu usunięcia źródeł niekosmologicznych.