Pomiary odległości dla Betelgeuse to trochę bałagan. Rozwiązania oparte na paralaksie byłyby idealne, ale Betelgeuse ma dość dużą średnicę kątową przy większości długości fal dzięki rozszerzonej powłoce; Obserwacje optyczne i podczerwone zwykle mieszczą się w zakresie 40-60 mas (patrz Dolan i in. 2016 w celu zapoznania się z ostatnim przeglądem), podczas gdy obserwacje radiowe pokazują dysk emisyjny mniej więcej dwa razy większy ( O „Gorman i in. 2017). Oczekuje się, że paralaksa będzie znacznie mniejsza od średnicy kątowej, rzędu ~ 5 mas, a więc zależy w dużym stopniu od wyboru środka emisji.
Jednym z pierwszych przyzwoitych wyników paralaksy był uzyskane przez satelitę Hipparcos w 1997 roku, którego pomiary astrometryczne pozwoliły na stosunkowo dokładne pomiary położenia, paralaksy i ruchu właściwego dla ponad 100 000 gwiazd. Hipparcos zmierzył paralaksę dla Betelgeuse wynoszącą $ \ pi = 7,63 \ pm1,64 $ mas, co odpowiada odległości 131 $ \ pm30 $ pc $ ^ {\ dagger} $ . To jest ta 427 lat świetlnych, podana przez aplikację. Wynik Hipparcos -only został następnie znacznie poprawiony przez van Leeuwen 2007, który stwierdził, że $ \ pi = 6.56 \ pm0.83 $ mas, przecinając starą niepewność o połowę; odpowiadałoby to odległości 152 parseków. Jeśli chcesz zacytować wynik Hipparcos , to jest ten, który należy wybrać.
Nowsze wyniki wskazują, że ta wartość jest prawdopodobnie zbyt niska. Łączenie danych Hipparocs z wieloma wieloczęstotliwościowymi pomiarami radiowymi przy użyciu Very Large Array, ALMA i e-MERLIN ( Harper i in. 2008, Harper i in. 2017) daje pochodne wartości 197 $ \ pm45 $ pc i $ 222 ^ {+ 48} _ {- 34} $ pc, przy czym ten pierwszy jest ledwo zgodny z wynikami czysto optycznymi (druga wartość przeliczana jest na 724 lata świetlne). Grupy te zauważają, że Hipparcos stochastyczne rozwiązanie astrometryczne wymagało dodania tak zwanego „błędu kosmicznego” lub „szumu kosmicznego” do indywidualnych pomiarów pozycji.
W powyższych artykułach zauważono, że fotocentrum przy obu długościach fal radiowych i optycznych fal radiowych nie pokrywa się z centrum barowym i może zmieniać się w skali czasu od miesięcy do lat. W związku z tym konieczne byłyby rozszerzone, długoterminowe obserwacje, aby zredukować wszelkie „jitter” fotosferyczne lub inne odchylenia, które mogłyby prowadzić do zmian emisji, a tym samym dopasowania astrometrycznego. Harper i in. 2017 zaproponował wspólne obserwacje ALMA i Expanded VLA / Jansky VLA oraz pasma mm i sub-mm na przestrzeni kilku lat, ale także zasugerował, że będzie to wymagało „herkulesowego wysiłku” ze względów logistycznych ile komitetów ds. teleskopów byłoby skłonnych poświęcić tyle czasu z góry?). Być może zainteresowanie niedawnym spadkiem jasności Betelgezy mogłoby zmotywować do tego rodzaju obserwacji.
$ ^ {\ dagger} $ Rob Jeffries zwraca uwagę, że biorąc pod uwagę dość okropny stosunek sygnału do szumu wielu z tych paralaks ( Hipparcos był szczególnie zły, ale żadne z obserwacji nie jest niesamowite), nie jest jasne, czy naprawdę można uzyskać dobre, znaczące niepewności dotyczące pomiaru odległości od nich za pomocą $ d = 1 / p $ . Zgadzam się; można śmiało powiedzieć, że jury wciąż się nad nimi zastanawia, a każde źródło, które twierdzi, że jest dystans i błąd, powinno to wyjaśnić.